RISK EYESの口コミ・評価

ソーシャルワイヤー株式会社

Webニュースや新聞記事、独自収集したデータベースを用いた反社チェック・コンプライアンスチェック専用サービス。知りたい情報だけをサクッと検索でき、チェック工数を大幅に削減可能。

口コミ・評価(おすすめ度)

全体評価

4.8

 

5

 

4

 

3

 

2

 

1

使いやすさ

業務貢献度

機能への満足度

はじめやすさ

価格の妥当性

4 件の口コミがあります。

絞り込み

匿名のユーザー

会社名:非公開

従業員規模:31〜100人

投稿日:2024/07/10

反社会的勢力、公序良俗に反するビジネスのスクリーニングに有用

全体評価

5.0

使いやすさ

業務貢献度

機能への満足度

はじめやすさ

価格の妥当性

Q1. このサービスはどのような課題解決に役立ちましたか? どのような効果・メリットがありましたか?

顧客、取引先、あらゆる面で事前にスクリーニングすることができ、リスクがあるまたはその種がある場合のエビデンスを、過去のWEB NEWSや新聞記事から瞬時に検索して該当結果を出してくれる点は非常に優秀であると思った。

Q2. このサービスの良い点・役立っている点はなんですか? 5段階評価で良い評価をした理由はなんですか?

非常にシンプルなUIで、説明書やガイド無しでも、即使えるユーザビリティが良い。
特に営業社員それぞれが顧客取引を行う前に、必ずプレスクリーニングをかけて問題のない顧客か取引先かを、自身でも調査するようになった。マインドセットが変わったプラットフォームである。

Q3. このサービスの改善点はなんですか? 5段階評価で減点になった理由はなんですか?

検索ワードで調べた際にエビデンスが引っ張って来れるチャネルがもっと増えてほしい。雑誌、SNSなど。
また、完全合致でなくても、一部合致や近しいエビデンスを類推抽出できるような機能がほしい。

匿名のユーザー

会社名:非公開

従業員規模:501〜1,000人

投稿日:2024/07/10

取引企業の反社チェック、与信情報管理の簡便さ

全体評価

5.0

使いやすさ

業務貢献度

機能への満足度

はじめやすさ

価格の妥当性

Q1. このサービスはどのような課題解決に役立ちましたか? どのような効果・メリットがありましたか?

新規取引先調査に課題があり導入した。新規取引先の調査を行う際に多角的な観点で情報を得られたので、対応を検討するのに役立ちました。

Q2. このサービスの良い点・役立っている点はなんですか? 5段階評価で良い評価をした理由はなんですか?

基本機能:検索性が良い
付加的な機能:新聞、WEB検索だけではなく、ブログ検索等抜け目がない
価格:導入するのに稟議を上げやすい導入コスト
画面設計や操作のしやすさ:わかりやすい
サポート:担当者が丁寧

Q3. このサービスの改善点はなんですか? 5段階評価で減点になった理由はなんですか?

まだ使い始めて間もないので不満はないです。一括調査の仕方や調査結果の管理、閲覧の仕方なども聞いている範囲で良さそうだった。

匿名のユーザー

会社名:非公開

従業員規模:101〜500人

投稿日:2024/07/09

新規取引先の反社チェックを数分で実施可能

全体評価

4.0

使いやすさ

業務貢献度

機能への満足度

はじめやすさ

価格の妥当性

Q1. このサービスはどのような課題解決に役立ちましたか? どのような効果・メリットがありましたか?

IPO準備をきっかけに新規取引先、新入社員など、弊社に関わる方の反社チェックを始めましたが、インターネット検索等で反社チェックを行うのは、担当者の手間がかかっておりました。
RISK EYESのシステムは対象の名称を検索ワードに入力し、かつ「反社」というワードに絞込検索ができるため、反社チェックを効率よく実施でき、担当者の工数削減を大きく感じております。

Q2. このサービスの良い点・役立っている点はなんですか? 5段階評価で良い評価をした理由はなんですか?

「反社」というワードでフィルターをかけて検索できる。
除外ワードを入力して検索できる。
外国籍や、海外の会社の反社チェックを海外検索から実施できる。
UIがシンプルで初めて操作する者も簡単に利用することができる。
複数の反社チェックを実施する際に、一括チェックをすることができる。
上記の機能がある事により、工数削減に貢献していただいているシステムだと思います。

Q3. このサービスの改善点はなんですか? 5段階評価で減点になった理由はなんですか?

環境依存文字の検索が対応されていないことがあります。
また、メディアへ露出の多い方と同姓同名の検索を行う際は、反社記事に引っかかることが多いのですが、メディアの記事は対象外にできる機能があると、尚よいと感じました。

匿名のユーザー

会社名:非公開

従業員規模:31〜100人

投稿日:2024/06/12

Googleや日経テレコンの組み合わせよりもよい

全体評価

5.0

使いやすさ

業務貢献度

機能への満足度

はじめやすさ

価格の妥当性

Q1. このサービスはどのような課題解決に役立ちましたか? どのような効果・メリットがありましたか?

これまではGoogleと日経テレコンを別々に検索して、証跡を残すためにGoogleの検索履歴をスクショして…とかなり手作業が多かったが、RISK EYESを導入してからはWeb検索と新聞検索を一括して行え、保管も容易になった。

Q2. このサービスの良い点・役立っている点はなんですか? 5段階評価で良い評価をした理由はなんですか?

・Web検索と新聞検索が一回で行えるので楽
・PDFでの保管が楽
・検索履歴でヒット件数が一覧で見える

Q3. このサービスの改善点はなんですか? 5段階評価で減点になった理由はなんですか?

・AI判定は参考にできるというよりは、むしろ誤った判断をしているので全く使い物になっていないと思う。
・大量に検索結果がヒットした時により効率的に見るべきものを表示してほしい。
レビューを書いてみませんか?

製品に関するあなたの意見や感想を自由に公開できます。サービス向上に役立つ、さまざまな意見や感想を投稿してください。



レビュー内容で絞り込む

投稿日で絞り込む

CLOSE
CLOSE
ログイン

<重要なお知らせ> サイトリニューアルに伴い、初回ログインにはパスワードの再設定が必要です。

会員パスワード変更

アスピックご利用のメールアドレスを入力ください。
パスワード再発行手続きのメールをお送りします。

再設定依頼メール送信完了

パスワード再設定依頼の自動メールを送信しました。
メール文のURLより、パスワード再登録のお手続きをお願いします。

メールが届かない場合

ご入力いただいたメールアドレスに誤りがあった場合がございます。
お手数おかけしますが、再度ご入力をお試しください。

ご回答ありがとうございました。

ご登録いただいているメールアドレスにダウンロードURLをお送りしています。ご確認ください。

CLOSE
登録完了

ご登録いただき、ありがとうございました。
資料ダウンロードを選んだ方は、送信されたメールのURLをクリックして資料をダウンロードしてください。

CLOSE
更新完了

登録内容を変更しました。

CLOSE
アンケートにご回答ください。

サービスの導入検討状況を教えて下さい。

本資料に含まれる企業(社)よりご案内を差し上げる場合があります。

  • 資料請求後に、当該資料に含まれる「サービス提供会社」や弊社よりご案内を差し上げる場合があります。
  • ご案内のため、アスピックにご登録いただいた会員情報を弊社より「サービス提携会社」に対して電子データにて提供いたします。
  • 利用規約プライバシーポリシーに同意の上、ダウンロードいただきます。
CLOSE
ご回答ありがとうございました。

ご登録いただいているメールアドレスにダウンロードURLをお送りしています。
ご確認ください。